Die Boereoorlog onthou – Die Waarheid oor die Boereoorlog wat hulle wegsteek

[Dit is geskryf deur 'n regte historikus. Dit sluit al die vuil besonderhede in, insluitend die Jode. Cecil Rhodes, die stigter van Rhodesië was 'n Vrymesselaar wat die agent van die Rothschilds in Suid-Afrika was. Nadat Rhodes gesterf het, was die Rothschilds se nuwe agent Oppenheimer, 'n Duitse Jood, wat Anglo American begin het. Die Oppenheimers BESIT letterlik die Suid-Afrikaanse ekonomie. Dr Hendrik Verwoerd het ontdek dat toe hy professor Hoek die ekonomie laat ondersoek het. Jan]

Deur Mark Weber

Die Anglo-Boereoorlog van 1899-1902 was meer as die eerste groot militêre botsing van die 20ste eeu. Deur die mag van die wêreld-omringende Britse Ryk, gerugsteun deur internasionale finansies, teen ‘n klein pioniersnasie van onafhanklike boere, boere en handelaars in Suider-Afrika wat deur die Bybel en die geweer geleef het, bly sy nalatenskap resoneer. vandag. Die Boere se toevlug tot onreëlmatige oorlogvoering, en Brittanje se reaksie om honderdduisend vroue en kinders in konsentrasiekampe te laat opjaag, het die gruwels van guerrilla-oorlogvoering en massa-aanhouding van onskuldiges voorspel wat emblematies van die 20ste eeu geword het.

Die Nederlandse, Hugenote en Duitse voorsate van die Boere het die Kaapse gebied van Suid-Afrika vir die eerste keer in 1652 gevestig. Na verskeie pogings het Brittanje beheer daaroor geneem in 1814. Omdat hulle geweier het om hulle aan buitelandse koloniale heerskappy te onderwerp, het 10 000 Boere die Kaapse gebied in die Groot verlaat. Trek van 1835-1842. Die trekkers het noordwaarts getrek, eers na Natal en toe na die binnelandse hooglande waar hulle twee onafhanklike republieke, die Oranje-Vrystaat en die Suid-Afrikaanse (Transvaalse) Republiek, gestig het. Die Boere (Nederlands: "boere") het hard gewerk om vir hulle ‘n nuwe lewe te bou. Maar hulle moes ook veg om hul jong republieke vry van Britse indringing en veilig te hou van inheemse Afrika-aanvalle.

Hul groot leier was Paul Kruger, ‘n imposante, passievolle en diep gelowige man. Die bebaarde, patriargale figuur was geliefd onder sy mense, wat liefdevol na hom verwys het as "Oom Paul" (oom Paul). Hy is in 1825 in ‘n betreklik gegoede Kaapse kolonie-boeregesin gebore en het as seun aan die Groot Trek deelgeneem. Hy het op die ouderdom van 17 getrou, op 21 ‘n wewenaar geword, twee keer hertrou en 16 kinders verwek. Met net ‘n paar maande van skoolopleiding was sy lees amper geheel en al tot die Bybel beperk. Hy was ‘n ywerige jagter, ‘n kundige perderuiter en ‘n bekwame swemmer en duiker.

Oor sy leeftyd het Kruger herhaaldelik sy moed en vindingrykheid bewys in talle militêre verlowings. Toe hy 14 was, het hy in sy eerste geveg, ‘n kommando-aanval teen Matabele-regimente geveg, en ook sy eerste leeu geskiet. Terwyl hy in sy twintigs was, het hy aan twee groot gevegte teen inheemse swart magte deelgeneem.

Vier keer is hy verkies tot President van die Transvaalse republiek. Sy moed, eerlikheid en toewyding het baie gehelp om die moraal van sy mense te handhaaf gedurende die moeilike jare van konflik. ‘n Hedendaagse waarnemer het Kruger beskryf as ‘n "natuurlike redenaar; robuust in spraak, gebrek aan gemete frase en in logiese balans; maar passievol en oortuigend in die onaangeraakte pleidooi van sy erns." nota 1

Goud en diamante

Die ontdekking van goud by die Witwatersrand in Transvaal in 1886 het die Boere se afsondering beëindig en ‘n dodelike bedreiging vir die jong nasie se droom van vryheid van uitheemse heerskappy ingehou. Soos ‘n magneet het die land se ryk goudneerslae golwe van buitelandse avonturiers en spekulante gelok, wat die Boere " uitlanders " ("outlanders") genoem het. Teen 1896 het die bevolking van Johannesburg tot meer as honderdduisend gegroei. Van die 50 000c wit inwoners was slegs 6 205 burgers. nota 2

Soos dikwels in die geskiedenis gebeur, het belangrike aspekte van die Anglo-Boere-konflik eers jare nadat die gevegte geëindig het aan die lig gekom. In ‘n meesterlike 1979-studie, The Boer War , het die Britse historikus Thomas Pakenham voorheen onbekende besonderhede onthul oor die sameswering van Britse koloniale amptenare en Joodse finansiers om Suid-Afrika in oorlog te dompel. Die manne wat na Suid-Afrika gestroom het op soek na rykdom, sluit in Cecil Rhodes, die bekende Engelse kapitalis en imperiale visioenêr, en ‘n versameling ambisieuse Jode wat saam met hom ‘n deurslaggewende rol sou speel om die Boereoorlog aan te blaas.

(Klik op kaart om te vergroot)

Barney Barnato, ‘n dapper, vulgêre kêrel van Londen se East End (gebore Barnett Isaacs), was een van die eerste van baie Jode wat ‘n groot rol in Suid-Afrikaanse sake gespeel het. Hy het teen 1887 ‘n enorme Suid-Afrikaanse finansiële-sakeryk van diamante en goud deur middel van pluk en slim maneuvery voorgesit. In 1888 het hy saam met sy hoofmededinger, Cecil Rhodes, wat deur die Rothschild-familie van Europese finansiers gesteun is, die De Beers-ryk bestuur, wat alle Suid-Afrikaanse diamantproduksie beheer het, en daardeur ook 90 persent van die wêreld se diamantproduksie. as ‘n groot deel van die wêreld se goudproduksie. nota 3(In die 20ste eeu het die De Beers-diamantkartel onder beheer gekom van ‘n Duits-Joodse dinastie, die Oppenheimers, wat ook sy goudmyn-tweeling, die Anglo-American Corporation, beheer het. Met sy virtuele wêreldmonopolie op diamantproduksie en -verspreiding , en greep op ‘n groot deel van die wêreld se goudproduksie, die miljardêr-familie het ‘n finansiële ryk van ongeëwenaarde wêreldbelang regeer. Dit het ook invloedryke koerante in Suid-Afrika beheer. So groot was die Oppenheimers se mag en invloed in Suid-Afrika dat dit meegeding het. dié van die formele regering.) nota 4

In die 1890’s was die magtigste Suid-Afrikaanse finansiële huis Wernher, Beit & Co., wat beheer en bestuur is deur ‘n Joodse spekulant uit Duitsland genaamd Alfred Beit. Rhodes het sterk staatgemaak op ondersteuning van Beit, wie se noue bande met die Rothschilds en die Dresdner Bank dit vir die ambisieuse Engelsman moontlik gemaak het om sy groot finansiële-sakeryk te bekom en te konsolideer. nota 5

Soos historikus Pakenham opgemerk het, was die "geheime bondgenote" van Alfred Milner, die Britse Hoë Kommissaris vir Suid-Afrika, "die Londense ‘goudluise’ – veral die finansiers van die grootste van al die Randse mynhuise, Wernher-Beit. ." Pakenham het voortgegaan: "Alfred Beit was die reus – ‘n reus wat die wêreld se goudmark soos ‘n kabouter begroet het. Hy was kort, plomp en kaal, met groot, bleek, helder oë en ‘n senuweeagtige manier om aan sy grys snor te ruk." nota 6

Beit en Lionel Phillips, ‘n Joodse miljoenêr van Engeland, het saam H. Eckstein & Co., die grootste Suid-Afrikaanse mynsindikaat, beheer. Van die ses grootste mynmaatskappye is vier deur Jode beheer. nota 7

Teen 1894 het Beit en Phillips agter die rug van Brit en Boer saamgesweer om die Transvaalse Volksraad (parlement) met tienduisende ponde se omkoopgeld te "verbeter". In een geval het Beit en Phillips 25 000 pond bestee om die afhandeling van ‘n belangrike kwessie voor die vergadering te reël. nota 8

Die Jameson-aanval

Op 29 Desember 1895 het ‘n groep van 500 Britse avonturiers met geweld probeer om beheer oor die Boererepublieke oor te neem in ‘n "nie-amptelike" gewapende oorname. Rhodes, wat toe ook eerste minister van die Brits-beheerde Kaapkolonie was, het die onderneming georganiseer, wat Alfred Beit ten bedrae van 200 000 pond gefinansier het. Phillips het ook by die sameswering aangesluit. Volgens hul plan sou stropers onder leiding van sir Leander Starr Jameson, ‘n goeie persoonlike vriend van Rhodes, van die naburige Britse grondgebied na Johannesburg hardloop om die Britse "buitelanders" daar te "verdedig" wat, met vooraf geheime reëling, gelyktydig beheer oor die stad in die naam van die "verdrukte" vreemdelinge, en verkondig hulself die nuwe regering van Transvaal. In ‘n brief oor die plan wat vier maande voor die klopjag geskryf is, het Rhodes aan Beit vertrou: "nota 9

Paul Kruger, Boereleier en President van die Transvaalse Republiek.

Rhodes, Beit en Jameson het gereken op die geheime steun in Londen van die nuwe koloniale sekretaris, Joseph Chamberlain (vader van toekomstige eerste minister Neville Chamberlain). Met sy amp in die administrasie van premier Salisbury, het Chamberlain met trots sy aarts-imperialistiese sentimente verkondig: "Ek glo in die Britse Ryk, en ek glo in die Britse ras. Ek glo dat die Britse ras die grootste van regerende rasse is wat die die wêreld nog ooit gesien het." In die geheim het Chamberlain die samesweerders van gewere voorsien en ‘n stuk grond aan hulle beskikbaar gestel as ‘n opstelarea vir die aanval. nota 10

Nadat 21 mans hul lewens in die oornamepoging verloor het, is Jameson en sy mede-stropers gevang en verhoor. In Johannesburg het Transvaalse owerhede Phillips gearresteer vir sy aandeel in die organisasie van die klopjag. Hulle het inkriminerende geheime korrespondensie tussen hom en medesamesweerders Beit en Rhodes gevind, wat Phillips aangemoedig het om sy skuld te beken. ’n Transvaalse hof het Jameson toegeeflik tot 15 maande gevangenisstraf gevonnis. Phillips is ter dood veroordeel, maar dit is vinnig omgeskakel na ‘n boete van 25 000 pond. (Later, nadat hy na Brittanje teruggekeer het, is die finansierder tot ridder geslaan vir sy dienste aan die Ryk, en het gedurende die Eerste Wêreldoorlog ‘n hoë pos in die Ministerie van Munisie gekry.)

Alhoewel dit ‘n fiasko was, het die Jameson-klopjag die Boere oortuig dat die Britte vasbeslote was om, selfs ten koste van menselewens, hulle van hul swaar verworwe vryheid te beroof. Die bloed van diegene wat in die abortiewe aanval gesterf het, het ook figuurlik die alliansie van Joodse finansies en Britse imperialisme gedoop. nota 11

Jan Christiann Smuts, die briljante jong Boereleier wat eendag Eerste Minister van die Unie van Suid-Afrika sou word, het later besin: “Die Jameson-aanval was die ware oorlogsverklaring in die Groot Anglo-Boere-konflik … En dit is so ten spyte van die vier jaar wapenstilstand wat gevolg het … [het] die aggressors hul alliansie gekonsolideer … die verdedigers aan die ander kant stil en grimmig voorberei op die onvermydelike." nota 12

Voorbereiding vir oorlog

Onverskrik deur die Jameson Raid-ramp, het die Britse Hoë Kommissaris Milner, met deurslaggewende "goue gogga"-steun, in die geheim ‘n volskaalse oorlog begin aanhits om die Boerelande in die Ryk in te sleep. Terwyl hy in die openbaar voorberei het om met president Kruger te "onderhandel" oor die status van die " uitlanders ", het Milner in die geheim sy voorneme om die Boere te "skroef" vertrou. Op hul Mei-Junie 1899-vergadering het hy van Kruger ‘n "onmiddellike stem" geëis vir die vloed van vreemdelinge wat die afgelope jare die Transvaalse republiek ingestroom het. Terwyl die samesprekings onvermydelik afgebreek het, het Kruger woedend verklaar: "Dit is ons land wat jy wil hê!"

Selfs terwyl die "onderhandelinge" aan die gang was, het Wernher, Beit & Kie in die geheim ‘n "outlander"-weermag van 1 500 gefinansier, wat uiteindelik tot 10 000 gegroei het. Soos Thomas Pakenham opgemerk het: "Die goue goggas, in teenstelling met die aanvaarde siening van latere historici, was dus aktiewe vennote met Milner in die maak van die oorlog." nota 13

Horatio Herbert Kitchener, die roemryke krygsheer wat Britse magte in Suid-Afrika, 1900-1902 beveel het, het later privaat erken dat ‘n groot faktor in die konflik was dat die Boere "bang was om in die hande van sekere Jode te kom wat ongetwyfeld groot invloed het in die land." nota 14

Vir Brittanje se leiers het dit heeltemal logies gelyk en feitlik voorafbepaal om die Boererepublieke onder imperiale heerskappy te bring. Oor die heersende ingesteldheid in Londen het die historikus Pakenham geskryf: nota 15

Die onafhanklikheid van ‘n Boererepubliek, gebars van goud en gevul met ingevoerde gewere, het Brittanje se status as ‘n "vernaamste" moondheid bedreig. Britse oppergesag (alias oppergesag) was nie ‘n konsep in die internasionale reg nie. Maar die meeste van die Britte het gedink dit maak prakties sin … Boere-selfstandigheid het erger as absurd gelyk; dit was gevaarlik vir wêreldvrede … Die oplossing was blykbaar om die hele Suid-Afrika in die Union Jack toe te vou, die hele land ‘n Britse heerskappy te maak …

Barney Barnato

Die meeste van Brittanje se voorste koerante het vir oorlog aangedring. Dit was veral waar van die Joodse-besit of Joods-beheerde pers, wat die invloedryke konserwatiewe orgaan, The Daily Telegraph , besit deur Lord Burnham (gebore Edward Levy), Oppenheim’s Daily News , Marks’ Evening News en Steinkopf se St. Gazette . nota 16

As gevolg van die amptelike konsensus in Londen, het Chamberlain op 26 Augustus 1899 ‘n kompromislose toespraak gerig teen die Boere gelewer, en twee dae later ‘n dreigende boodskap na Kruger gestuur. Die Britse koloniale sekretaris het in werklikheid die Boere gevra om hul soewereiniteit prys te gee. Ter voorbereiding vir oorlog teen die republieke het die Salisbury-regering op 8 September besluit om ‘n bykomende 10 000 troepe na Suid-Afrika te stuur. Toe die Boereleiers ‘n rukkie later verneem dat Londen besig was om ‘n mag van 47 000 man voor te berei om hul lande binne te val, het die twee republieke gesamentlik in alle erns begin om hul eie troepe en wapens vir geveg gereed te maak.

Met oorlog wat nou op hande is, en Boere se geduld nou uitgeput, het Kruger en sy regering ‘n ultimatum gestel op 9 Oktober 1899. Dit was gelykstaande aan ‘n oorlogsverklaring, dit het die onttrekking van Britse magte en die arbitrasie van alle punte van meningsverskil geëis. Twee dae later, nadat Brittanje die ultimatum laat verval het, was die oorlog aan die gang.

‘n Volksoorlog

Boere mans was burger-soldate. Volgens wet was alle mans in die twee republieke tussen die ouderdomme van 16 en 60 vir oorlogsdiens in aanmerking. In Transvaal moes elke manlike burger ‘n geweer en ammunisie hê. By ‘n militêre parade wat op 10 Oktober 1899 in Pretoria, die Transvaalse hoofstad, ter ere van Kruger se 74ste verjaardag gehou is, het boere uit die bosveld, klerke en prokureurs uit die stede, en ander slaggereed burgers verby hul leier gery of gemarsjeer. Buitelandse vrywillige vegters wat by hulle aangesluit het wat vir die Boere-saak saamgetrek het, insluitend ‘n duisend Nederlanders en Duitsers, en ‘n kontingent van honderd Iere (insluitend ‘n jeugdige John MacBride, wat 17 jaar later tereggestel is vir sy rol in die Dublin Paas-opstand) . nota 17

Selfs terwyl hulle voorberei het om die mag van die wêreld se voorste imperiale mag die hoof te bied, was die Boere selfversekerd en vasbeslote. Alhoewel hulle oortref was, was hul moraal goed. Hulle het geveg vir hul grond, hul vryheid en hul lewenswyse — en op bekende tuisgebied. Soos die Britse historikus Phillip Knightley geskryf het: nota 18

Die Boer, nie heeltemal burgerlik of heeltemal ‘n soldaat nie, wissel tussen die versorging van sy plaas en die stryd teen die Britte, lig gewapen met ‘n akkurate herhalingsgeweer, mobiel, in staat om vir lang tye op repies gedroogde vleis en ‘n bietjie water te lewe, met die gebruik van die verborge ondersteuning van sy landgenote, nie bang om te vlug wanneer die geveg nie in sy guns was nie, die keuse van sy grond en sy tyd vir aanval, was meer as ‘n pasmaat vir enige gewone leër, maak nie saak wat sy krag is nie.

Boere-vegters was ook ridderlik in gevegte. ‘n Paar jaar na die einde van die oorlog, toe passies ietwat afgekoel het, het die London Times se geskiedenis van die oorlog toegegee: nota 19

In die oomblik van hul triomf het die Boere met dieselfde onaangeraakte goedhartigheid gedra … wat hulle na die meeste van hul oorwinnings aan die dag gelê het. Alhoewel hulle jubel was hulle nie beledigend nie. Hulle het water en komberse vir die gewondes gaan haal en gevangenes met elke oorweging behandel.

Cecil Rhodes (links) en Alfred Beit: die "goue goggas."

Alhoewel die Boere ‘n paar indrukwekkende aanvanklike slagveldoorwinnings behaal het, het die numeries meerderwaardige Britse magte gou die oorhand gekry. Maar selfs die inname van hul hoofdorpe en spoorlyne het die Boere nie laat kapituleer nie. Boere se "kommando’s", meer as vier tot een, maar ondersteun deur die mense, het ‘n guerrilla-veldtog teen die indringers van stapel gestuur. Hulle het sonder waarskuwing toegeslaan en die vyand daarvan weerhou om die land en sy mense heeltemal te onderwerp.

Te perd gery, het die Boere "kommando" vegter niks soos ‘n tipiese soldaat gelyk nie. Gewoonlik met ‘n lang baard het hy growwe boereklere en ‘n breërandhoed gedra, en gordels koeëls oor albei skouers geslinger.

‘Metodes van barbaarsheid’

Lord Kitchener, die nuwe Britse bevelvoerder, het taktiek aangeneem om ‘n oorlog te "skoonmaak" wat baie in Brittanje reeds beskou het as gewen. Deur meedoënlose oorlog teen ‘n hele volk te voer, het hy sy troepe beveel om vee en oeste te vernietig, plase af te brand en vroue en kinders in "toevlugkampe" in te voer. Berigte oor hierdie grimmige interneringsentrums, wat gou konsentrasiekampe genoem is, het die Westerse wêreld geskok.

Brittanje se nuwe styl van oorlogvoering is saamgevat in ‘n verslag wat in Januarie 1902 deur Jan Smuts, die 31-jarige Boere-generaal (en toekomstige Suid-Afrikaanse eerste minister) gemaak is:

Lord Kitchener het ‘n beleid in beide [Boere-]republieke begin uitvoer van ongelooflike barbaarsheid en grusaamheid wat die mees elementêre beginsels van die internasionale oorlogsreëls oortree.

Byna alle plaasopstalle en dorpies in beide republieke is afgebrand en vernietig. Alle oeste is vernietig. Alle vee wat in die hande van die vyand geval het, is doodgemaak of geslag.

Die basiese beginsel agter Lord Kitchener se taktiek was om te wen, nie soseer deur direkte operasies teen vegtende kommando’s nie, maar eerder indirek deur die druk van oorlog teen weerlose vroue en kinders te bring.

… Hierdie oortreding van elke internasionale wet is werklik baie kenmerkend van die nasie wat altyd die rol van gekose regter speel oor die gebruike en gedrag van alle ander nasies.

Skiet Gevangenes

Boereguerrillaleier Generaal Jan Smuts met sy kommando-eenheid terwyl hy teen die Britte in die Kaapkolonie opereer het. Smuts het later eerste minister van verenigde Suid-Afrika geword.

John Dillon, ‘n Ierse nasionalistiese parlementslid, het hom uitgespreek teen die Britse beleid om Boere-krygsgevangenes te skiet. Op 26 Februarie 1901 het hy ‘n brief deur ‘n Britse offisier in die veld bekend gemaak:

Die bevele in hierdie distrik van Lord Kitchener is om alle proviand, voer, ens. te verbrand en te vernietig, en beslag te lê op beeste, perde en alle soorte vee waar dit ook al gevind word, en om geen kos in die huise van die inwoners te laat nie. En die woord is privaat deurgegee dat geen gevangenes geneem mag word nie. Dit wil sê, al die mans wat baklei word, moet geskiet word. Hierdie bevel is aan my persoonlik gegee deur ‘n generaal, een van die hoogste rangorde in Suid-Afrika. Daar is dus geen fout daaroor nie. Die instruksies wat gegee word aan die kolomme wat om De Wet noord van die Oranjerivier sluit, is dat alle mans geskiet moet word sodat geen verhale vertel mag word nie. Ook word die troepe aangesê om vrylik uit elke huis te plunder, of die mans wat aan die huis behoort, veg of nie.

Dillon lees uit ‘n ander brief deur ‘n soldaat wat in die Liverpool Courier gepubliseer is : "Lord Kitchener het bevele uitgereik dat niemand enige Boere-gevangenes hoef in te bring nie. As hy dit doen, moet hy die helfte van sy rantsoene vir die gevangene se bewaring gee. ." Dillon het ‘n derde brief aangehaal deur ‘n soldaat wat by die Royal Welsh Regiment dien en gepubliseer in die Wolverhampton Express en Star : "Ons neem nou geen gevangenes nie … Daar was toevallig ‘n paar gewonde Boere oor. Ons het hulle deur die meul gesit. Elke een is doodgemaak.”

Op 20 Januarie 1902 het John Dillon weer sy verontwaardiging in die Laerhuis uitgespreek teen Brittanje se "groothandelskending van een van die beste erkende gebruike van moderne oorlog, wat jou verbied om die land van die vyand te verwoes of te verwoes en die kos te vernietig. voorsiening op so ‘n skaal dat nie-vegters tot hongersnood verminder word." “Wat sou deur die beskaafde mensdom gesê gewees het,” het Dillon gevra, “as Duitsland op haar opmars na Parys [in 1870] die hele land in ’n huilende wildernis verander het en die Franse vroue en kinders in kampe gekonsentreer het waar hulle in duisende gesterf het? Die hele beskaafde Europa sou tot die redding gehaas het.” nota 20

Bewapening van die Naturelle

Britse opperbevelhebber Herbert Kitchener se "verskroeide aarde"-beleid teen die Boere het die verbranding van hul plaasopstalle, vernietiging van hul oeste en vee, en die oppas van hul vroue en kinders in konsentrasiekampe ingesluit.

Generaal Kitchener het die heersende rasse-sensitiwiteite van die tydperk uitgedaag en het gewere aan inheemse swart Afrikane verskaf om die wit Boere te beveg. Uiteindelik het die Britte ten minste 10 000 swartes bewapen, alhoewel die beleid geheim gehou is uit vrees om die wit openbare mening te beledig, veral tuis. Soos dit gebeur, het die swartes geblyk arm soldate te wees, en in baie gevalle het hulle weerlose Boerevroue en -kinders regoor die platteland vermoor. Die lot van die Boerevroue en -kinders wat uit die hel van die interneringskampe ontsnap het, was dus dikwels verskrikliker as dié van dié wat dit nie gedoen het nie.

In his January 1902 report, General Smuts described how the British recruited black Africans:

In the Cape Colony the uncivilized Blacks have been told that if the Boers win, slavery will be brought back in the Cape Colony. They have been promised Boer property and farmsteads if they will join the English; that the Boers will have to work for the Blacks, and that they will be able to marry Boer women.

Arming the blacks, Smuts said, "represents the greatest crime which has ever been perpetrated against the White race in South Africa." Boer commando leader Jan Kemp similarly complained that the war was being fought "contrary to civilized warfare on account of it being carried on in a great measure with Kaffirs." note 21 The arming of native blacks was a major reason cited by the Boer leaders for finally giving up the struggle: note 22

… The Kaffir tribes, within and without the frontiers of the territories of the two republics, are mostly armed and are taking part in the war against us, and through the committing of murders and all sorts of cruelties have caused and unbearable condition of affairs in many districts of both republics.

Concentration Camps

Britain’s internment centers in South Africa soon became known as concentration camps, a term adapted from the reconcentrado camps that Spanish authorities in Cuba had set up to hold insurgents. note 23

A crusading 41-year-old English spinster, Emily Hobhouse, visited the South Africa camps and, armed with this first-hand knowledge, alerted the world to their horrors. She told of internees "… deprived of clothes … the semi-starvation in the camps … the fever-stricken children lying… upon the bare earth … the appalling mortality." She also reported seeing open trucks full of women and children, exposed to the icy rain of the plains, sometimes left on railroad siding for days at a time, without food or shelter. "In some camps," Hobhouse told lecture audiences and newspaper readers back in England, "two and sometimes three different families live in one tent. Ten and even twelve persons are forced into a single tent." Most had to sleep on the ground. "These people will never ever forget what has happened," She also declared. "The children have been the hardest hit. They wither in the terrible heat and as a result of insufficient and improper nourishment … To maintain this kind of camp means nothing less than murdering children." nota 24

Hobhouse het in ’n verslag aan parlementslede toestande beskryf in een kamp wat sy besoek het: nota 25

… ‘n Ses maande oue baba [hyg] sy lewe uit op sy ma se knie. Volgende [tent]: ‘n Kind wat herstel van masels wat uit die hospitaal teruggestuur is voordat dit kon loop, wit en vaal op die grond gestrek. Volgende het ‘n meisie van 21 op ‘n draagbaar gelê en sterf. Die pa … kniel langs haar, terwyl sy vrou gekyk het hoe ‘n kind van ses ook sterf en een van sowat vyf wat hang. Hierdie egpaar het reeds drie kinders verloor.

Emily Hobhouse

Hobhouse het gevind dat nie een van hul ontberings die Boerevroue se vasberadenheid sou skud nie, nie eers om hul eie honger kinders voor hul oë te sien sterf nie. Hulle "spreek nooit ‘n wens uit nie," het sy geskryf, "’n wens dat hul manne moet padgee nie. Dit moet nou uitgeveg word, dink hulle, tot die bitter einde."

Dodelike epidemies — tifus, disenterie en (vir kinders) masels — het in die kampe uitgebreek en vinnig versprei. Gedurende een tydperk van drie weke het ‘n epidemie by die kamp by Brandfort byna ‘n tiende van die hele gevangenebevolking doodgemaak. In die Mafeking-kamp was daar op ‘n stadium 400 sterftes per maand, meeste van hulle veroorsaak deur tifus, wat uitgewerk het op ‘n jaarlikse sterftesyfer van 173 persent.

Die Britte het altesaam 116 572 Boere in hul Suid-Afrikaanse interneringskampe aangehou — dit wil sê ongeveer ‘n vierde van die hele Boerebevolking — byna almal van hulle vroue en kinders. Ná die oorlog het ‘n amptelike regeringsverslag tot die gevolgtrekking gekom dat 27 927 Boere in die kampe gesterf het — slagoffers van siektes, ondervoeding en blootstelling. Hiervan was 26 251 vroue en kinders, van wie 22 074 kinders onder die ouderdom van 16. Onder die nagenoeg 115 000 swart Afrikane wat ook in die Britse kampe geïnterneer was, byna almal huurders en dienaars van die beter gegoede Boere , daar word beraam dat meer as 12 000 gesterf het. nota 26

Na ‘n ontmoeting met Hobhouse, het sir Henry Campbell-Bannerman, leier van die Liberale Party-opposisie (en toekomstige Eerste Minister), in die openbaar verklaar: "Wanneer is ‘n oorlog nie ‘n oorlog nie? Wanneer dit deur metodes van barbaarsheid in Suid-Afrika gevoer word." Hierdie onvergeetlike frase – "metodes van barbaarsheid" – het vinnig wyd aangehaal, wat beide warm lof en woedende veroordeling uitgelok het. nota 27

Die meeste Engelse, wat hul regering se oorlogsbeleid ondersteun het, wou nie sulke praatjies hoor nie. Die London Times , wat die wydverspreide sentiment ten gunste van die oorlog weerspieël, het in die redaksie gesê dat Campbell-Bannerman se opmerkings onverantwoordelik, indien nie ondermynend, was nie. Die invloedryke koerant se redenasie weerspieël die heersende "my land, reg of verkeerd" houding. "Wanneer ‘n nasie verbind is tot ‘n ernstige stryd waarin sy posisie in die wêreld op die spel is," het die Times aan sy lesers gesê, "is dit die plig van elke burger, maak nie saak wat sy mening oor die politieke rusie is nie, om te onthou by die heel minste van die belemmering en belemmering van die beleid van sy land, as hy nie sy aktiewe steun kan verleen nie." nota 28

David Lloyd George, ‘n LP wat later tydens die Eerste Wêreldoorlog as sy land se eerste minister sou dien, het die Britse owerhede daarvan beskuldig dat hulle "’n beleid van uitwissing" teen vroue en kinders volg. Toegegee, dit was nie ‘n direkte beleid nie, het hy gesê, maar dit was een wat daardie effek gehad het. “… Die oorlog is ’n verontwaardiging wat in die naam van menslike vryheid gepleeg word,” het Lloyd George geprotesteer. Hy het ook kommer uitgespreek oor die impak van hierdie wrede beleid op Brittanje se langtermynbelange: nota 29

Wanneer kinders so behandel word en sterf, is ons bloot die diepste hartstogte van die menslike hart teen die Britse heerskappy in Afrika… Dit sal altyd onthou word dat dit die manier is waarop die Britse heerskappy daar begin het [in die Boererepublieke ], en dit is die metode waardeur dit tot stand gebring is.

Tydens ‘n toespraak in die Parlement op 18 Februarie 1901 het David Lloyd George uit ‘n brief van ‘n Britse offisier aangehaal: "Ons beweeg van vallei tot vallei, lig beeste en skape op, brand en plunder, en laat vroue en kinders uit wanhoop huil. langs die ruïne van hul eens pragtige opstalle." Lloyd George het gesê: "Dit is ‘n oorlog nie teen mans nie, maar teen vroue en kinders." nota 30

"Die gewete van Brittanje," het die historikus Thomas Pakenham later opgemerk, "is geroer deur die slagting in die kampe, net soos die gewete van Amerika deur die slagting in Viëtnam geroer is." Dit was grootliks as gevolg van openbare verontwaardiging in Brittanje oor toestande in die kampe – waarvoor Emily Hobhouse baie van die eer verdien – dat maatreëls uiteindelik getref is wat die sterftesyfer skerp verlaag het. nota 31

Propaganda

In hierdie oorlog, soos in soveel ander, het propagandiste ‘n stroom kwaadwillige leuens uitgestuur om populêre steun vir die aggressie en moord te genereer. Britse koerante, kerkmanne en oorlogskorrespondente het honderde vals gruwelverhale uitgedink wat die Boere as verraderlike en arrogante brutes uitgebeeld het. Dit het talle skokkende bewerings ingesluit wat beweer dat Boere-soldate pro-Britse burgerlikes uitgemoor het, dat Boere-burgers Britse soldate vermoor het en dat Boere mede-Boere tereggestel het wat wou oorgee. "Daar was feitlik geen beperking op so ‘n uitvinding nie," het die historikus Phillip Knightley opgemerk.

’n Wydvertoonde nuusfilm het voorgegee om te wys hoe Boere ’n Rooi Kruis-tent aanval terwyl Britse dokters en verpleegsters die gewondes behandel. Eintlik is hierdie namaaksel saam met akteurs op Hampstead Heath, ‘n voorstad van Londen, geskiet. nota 32

Ontbloot die Oorlog-makers

Hofsaaltoneel uit die 1980 Australiese film "Breaker Morant," wat die Britse beleid beklemtoon het om Boere-gevangenes tydens die oorlog in Suid-Afrika te skiet. Die film het die saak gedramatiseer van verskeie Australiërs wat by die Bush Veldt Carbineers, ‘n spesiale "anti-kommando"-eenheid, dien, wat in Februarie 1902 verhoor en tereggestel is omdat hulle twaalf Boere-gevangenes geskiet het. In die bekroonde film het Edward Woodward die rol van Lt. "Breaker" Morant vertolk.

In die Verenigde State, soos in die meeste van Europa, was die openbare belangstelling in die konflik groot. Alhoewel die publieke sentiment in hierdie lande grootliks pro-Boere en anti-Brits was, was die regeringsleiers – bang vir die nadelige gevolge van die uittarting van Brittanje – in die openbaar pro-Brits, of ten minste neutraal.

William Jennings Bryan, Andrew Carnegie and many other Americans were embarrassed by the striking parallel between US and British policy of the day: just as Britain was forcibly subduing the Boers in southern Africa, American troops were brutally suppressing native fighters for independence in the newly-acquired Philippines. Echoing a widespread American sentiment of the day, Mark Twain declared: "I think that England sinned when she got herself into a war in South Africa which she could have avoided, just as we have sinned in getting into a similar war in the Philippines." In spite of such sentiment, the government of President McKinley and the jingoistic newspapers of William Randolph Hearst sided with Britain. note 33

But even in Britain itself, there was considerable opposition to the war. In the House of Commons, Liberal MP Philip Stanhope (later Baron Weardale) introduced a resolution expressing disapproval of Britain’s military campaign against the Boer republics. In tracing the war’s origins, he said: note 34

Accordingly, the [pro-British] South African League was formed, and Mr. Rhodes and his associates — generally of the German Jew extraction — found money in thousands for its propaganda. By this league in [British] South Africa and here [in
Britain] they have poisoned the wells of public knowledge. Money has been lavished in the London world and in the press, and the result has been that little by little public opinion has been wrought up and inflamed, and now, instead of finding the English people dealing with this matter in a truly English spirit, we are dealing with it in a spirit which generations to come will condemn …

Opposition in Britain to the war came especially from the political left. The Social Democratic Federation (SDF), led by Henry M. Hyndman, was especially outspoken. Justice, the SDF weekly, had already warned its readers in 1896 that "Beit, Barnato and their fellow-Jews" were aiming for "an Anglo-Hebraic Empire in Africa stretching from Egypt to Cape Colony, designed to swell their "overgrown fortunes." Since 1890, the SDF had repeatedly cautioned against the pernicious influence of "capitalist Jews on the London press." When war broke out in 1899, Justice declared that the "Semitic lords of the press" had successfully propagandized Britain into a "criminal war of aggression." note 35

David Lloyd George, an influential Member of Parliament who would later serve as his country’s Prime Minister during the First World War, accused Britain of waging a "war of extermination" against Boer women and children.

Opposition to the war was similarly strong in the British labor movement. In September 1900, the Trades Union Congress passed a resolution condemning the Anglo-Boer war as one designed "to secure the gold fields of South Africa for cosmopolitan Jews, most of whom had no patriotism and no country." note 36

No member of the House of Commons spoke out more vigorously against the war than John Burns, Labour MP for Battersea. The former SDF member had gained national prominence as a staunch defender of the British workingman during his leadership of the dockworkers’ strike of 1889. "Wherever we examine, there is the financial Jew," Burns declared in the House on February 6, 1900, "operating, directing, inspiring the agencies that have led to this war."

"The trail of the financial serpent is over this war from beginning to end." The British army, Burns said, had traditionally been the "Sir Galahad of History." But in Africa it had become the "janissary of the Jews." note 37

Burns was a legendary fighter for the rights of the British worker, a tireless champion of environmental reform, women’s rights and improved municipal services. Even Cecil Rhodes had referred to him as "the most eloquent leader of the British democracy." It was not merely the Jewish role in Capitalism that alarmed Burns. To his diary he once confided that "the undoing of England is within the confines of our afternoon journey amongst the Jews" of East London. note 38

Ierse nasionalistiese parlementslede het spesiale rede gehad om simpatie te hê met die Boere, wat hulle – soos die mense van Ierland – beskou het as mede-slagoffers van Britse duplisering en onderdrukking. Een Ierse LP, Michael Davitt, het selfs sy setel in die Laerhuis bedank in "persoonlike en politieke protes teen ‘n oorlog wat ek glo die grootste skande van die negentiende eeu is." nota 39

Op die ouderdom van 23 skryf Cecil Rhodes oor sy groot doelwit: "Waarom moet ons nie ‘n geheime vereniging vorm met slegs een doel, die bevordering van die Britse Ryk en die bring van die hele onbeskaafde wêreld onder Britse heerskappy, vir die herstel van die Verenigde State, vir die maak van die Anglo-Saksiese ras maar een Ryk? Wat ‘n droom, maar tog is dit waarskynlik, dit is moontlik," (Bron: A. Thomas, "Rhodes," 1997, p. 6.)

Een van die mees invloedryke kampvegters teen die "Jood-imperialistiese ontwerp" in Suid-Afrika was John A. Hobson (1858-1940), ‘n prominente joernalis en ekonoom. nota 40 In 1899 het die Manchester Guardian hom na Suid-Afrika gestuur om eerstehands vir sy lesers verslag te doen oor die situasie daar. Tydens sy drie maande lange ondersoek het Hobson oortuig geraak dat ‘n klein groepie Joodse "Randlords" in wese verantwoordelik was vir die twis en konflik. nota 41

In ‘n Guardian -artikel wat net ‘n paar weke voor die uitbreek van die oorlog uit Johannesburg gestuur is, het hy aan lesers van die invloedryke liberale dagblad gesê: nota 42

In Johannesburg is die Boerebevolking ‘n blote handjievol amptenare en hul gesinne, sowat vyfduisend van die bevolking; die res is omtrent eweredig verdeel tussen wit setlaars, meestal van Groot-Brittanje, en die [inheemse swart] Kaffers, wat oral in Witmans-Afrika die houtkappers en die waterlaaiers is.

Die dorp is in sekere opsigte dominant en selfs aggressief Brits, maar Brits met ‘n verskil wat dit min tyd neem om te verstaan. Daardie verskil is te wyte aan die Joodse faktor. As ‘n mens die onlangse syfers van die sensus neem, blyk daar minder as seweduisend Jode in Johannesburg te wees, maar die ervaring van die straat ontbloot hierdie dwaling van syfers vinnig. Die winkelfronte en besigheidshuise, die markplein, die salonne, die "stoepe" van die slim voorstedelike huise en voldoende om een van die groot teenwoordigheid van die uitverkore mense te oortuig. As enige twyfel bly, sal ‘n wandeling buite die Beurs, waar in die strate, "tussen die kettings," die finansiële kant van die goudbesigheid afgehandel word, dit verdryf.

Wat rykdom en mag en ewe getalle betref, is Johannesburg in wese ‘n Joodse dorp. Die meeste van hierdie Jode figureer as Britse onderdane, hoewel baie in werklikheid Duitse en Russiese Jode is wat na Afrika gekom het na ‘n kort verblyf in Engeland. Die ryk, streng en energieke finansiële en kommersiële families is hoofsaaklik Engelse Jode, van wie nie ‘n paar hier, soos elders, hul name op ware parasitiese wyse verengels het nie. Ek lê klem op hierdie feit, want al weet almal dat die Jode sterk is, word hul werklike krag hier baie onderskat. Alhoewel syfers so misleidend is, is dit die moeite werd om te noem dat die gids van Johannesburg 68 Cohens teen 21 Joneses en 53 Browns toon.

Die Jode neem min aktief deel aan die Outlander-agitasie; hulle laat ander daardie soort werk doen. Maar aangesien die helfte van die grond en nege tiendes van die rykdom van Transvaal wat vir die Outlander geëis word, hoofsaaklik hulle s’n is, sal hulle hoofwinners wees deur ‘n skikking wat voordelig is vir die Outlander.

In ‘n invloedryke boek wat in 1900 gepubliseer is, The War in South Africa , het Hobson sy landgenote gewaarsku en vermaan: nota
43

Ons veg om ‘n klein internasionale oligargie van myneienaars en spekulante by Pretoria aan bewind te plaas. Engelse sal sekerlik goed doen om te erken dat die ekonomiese en politieke lotgevalle van Suid-Afrika in die hande is, en waarskynlik sal bly, in die hande van mans van wie die meeste buitelanders van oorsprong is, wie se handel finansies is en wie se handelsbelange nie hoofsaaklik Brits is nie. .

Anti-imperialistiese en werkersklaskringe het Hobson se wydgeleesde werk geprys. In kommentaar daarop het die weeklikse Labour Leader , semi-amptelike orgaan van die Onafhanklike Arbeidersparty, opgemerk: "Moderne imperialisme word in werklikheid bestuur deur ‘n halfdosyn finansiële huise, baie van hulle Joodse, vir wie politiek ‘n teenspeler is in die spel van koop. en die verkoop van sekuriteite." nota 44 In ‘n Januarie 1900-opstel het Arbeidsleier- redakteur (en LP) J. Keir Hardie vir lesers gesê: nota 45

Die oorlog is ‘n kapitalistiese oorlog, verwek deur kapitaliste se geld, belieg deur ‘n meineed huursoldaat kapitalistiese pers, en verwek deur gewetenlose politici, self die blote instrumente van die kapitaliste … As Sosialiste is ons simpatie gebind die Boere. Hul Republikeinse regeringsvorm spreek vryheid aan en is dus haatlik vir tiranne …

nederlaag

As the year 1900 drew to a close, British forces held the major Boer towns, including the capitals of the two republics, as well as the main Boer railway lines. Paul Kruger, the man who personified his people’s resistance to alien rule, had been forced into exile. By the end of 1901, the Boers’ military forces had been reduced to some 25,000 men in the field, deployed in scattered and largely un-coordinated commando units. The hard-pressed defenders had only a shadow of a central government.

In die lente van 1902, met hul land feitlik geheel en al onder vyandelike besetting, en hul oorblywende vegters met uitwissing gedreig en militêr ses teen een oorskry, het die Boere vir vrede gedagvaar. Op 31 Mei 1902 het hul leiers 33 maande van heldhaftige stryd teen baie superieure magte afgesluit deur ‘n verdrag te onderteken wat koning Edward VII as hul soewerein erken het. President Kruger het van die oorgawe verneem terwyl hy in Europese ballingskap, ver van sy geliefde vaderland, gewoon het. Nadat hy sy lewe gewy het aan sy gekoesterde droom van ‘n selfstandige wit volksrepubliek, is hy in 1904 in Switserland dood, ‘n blinde en gebroke man.

Afsluiting

Sir Alfred Milner, Britse Hoë Kommissaris vir Suid-Afrika.

Toe die gevegte in Oktober 1899 begin het, het die Britte vol vertroue verwag dat hul troepe die konflik teen Kersfees met oorwinning sou beklink. Maar dit was eintlik die langste, duurste, bloedigste en mees vernederende oorlog wat Brittanje tussen 1815 en 1914 geveg het. Al was die militêre magte wat in Suid-Afrika gemobiliseer is deur die wêreld se grootste imperiale mag die Boerevegters met byna vyf teen een oortref, het hulle het byna drie jaar nodig gehad om die geharde pioniersmense van minder as ‘n halfmiljoen heeltemal te onderwerp.

Brittanje het sowat 336 000 keiserlike en 83 000 koloniale troepe ontplooi – of altesaam 448 000. Van hierdie mag het 22 000 ‘n graf in Suid-Afrika gevind, 14 000 van hulle het aan siekte beswyk. Op hul beurt kon die twee Boererepublieke 87 360 vegters mobiliseer, ‘n mag wat 2 120 buitelandse vrywilligers en 13 300 Boereverwante Afrikaners uit die Brits-beheerde Kaap en Natal provinsies ingesluit het. Benewens die meer as 7 000 Boerevegters wat hul lewens verloor het, het sowat 28 000 Boere in die Britse konsentrasiekampe omgekom — byna almal van hulle vroue en kinders. nota 46

Die oorlog se nie-menslike koste was insgelyks afgryslik. As deel van Kitchener se “verskroeide-aarde”-veldtog het Britse troepe verskriklike verwoesting regdeur die plattelandse Boeregebiede, veral in die Oranje-Vrystaat, aangerig. Buite die grootste dorpe is skaars ‘n gebou ongeskonde gelaat. Miskien het ‘n tiende van die vooroorlogse perde, koeie en ander plaasvee oorgebly. In baie van die Boerelande was daar vir twee jaar geen oeste gesaai nie. nota 47

Selfs volgens die standaarde van die tyd (en beslis volgens dié van vandag) het Britse politieke en militêre leiers skrikwekkende oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom teen die Boere van Suid-Afrika gepleeg — misdade waarvoor niemand ooit tot verantwoording geroep is nie. Generaal Kitchener, byvoorbeeld, is nooit gestraf omdat hy maatreëls ingestel het wat selfs ‘n toekomstige premier "metodes van barbaarsheid" genoem het nie. Inteendeel, na afloop van sy Suid-Afrikaanse diens is hy as ‘n burggraaf en ‘n veldmaarskalk aangewys, en is toe, met die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog, as Krygssekretaris aangestel. Met sy dood in 1916 is hy nie as ‘n misdadiger onthou nie, maar eerder verafgod as ‘n verpersoonliking van Britse deug en regheid. nota
48

In ‘n sekere sin was die Anglo-Boere-konflik minder ‘n oorlog tussen vegters as ‘n militêre veldtog teen burgerlikes. Die aantal Boerevroue en -kinders wat in die konsentrasiekampe omgekom het, was vier keer so groot as die aantal Boerevegters wat (van alle oorsake) tydens die oorlog gesterf het. Trouens, meer kinders onder die ouderdom van 16 het in die Britse kampe omgekom as wat mans in aksie aan beide kante dood is.

Die grenslose hebsug van die Joodse "goue goggas" het saamgeval met die imperialistiese oogmerke van die Britse koloniale sekretaris Joseph Chamberlain, die drome van goud- en diamantbaron Cecil Rhodes en die politieke ambisies van Alfred Milner. Op die altaar van hul gierigheid en ambisie het hulle die lewens van sowat 30 000 mense opgeoffer wat net in vryheid wou lewe, asook 22 000 jong mans van Brittanje en haar heerskappye.

In sy kern was Brittanje se leiers bereid om die lewens van baie van haar eie seuns op te offer, en om mans, vroue en kinders in ‘n ver kontinent dood te maak, om by te dra tot die rykdom en mag van ‘n reeds ontsaglik ryk en magtige wêreldwye ryk. . Min oorloë gedurende die afgelope honderd jaar was so vermybaar, of so duidelik kru in motivering soos die Suid-Afrikaanse Oorlog van 1899-1902.

jlamprecht